当前位置: > > >文章详情

一马当先:PUMA 彪马 推出 全新One 17.1 足球鞋

《三国演义》第一回有云“话说天下大势,分久必合,合久必分”。历史如此,足球鞋亦然。各大运动品牌根据市场表现对旗下的足球鞋产品线进行调整,销量好了就扩张,进一步细分市场;销量差了就缩减,只保留拳头产品或者另辟蹊径。德国著名兄弟运动品牌adidas与PUMA先后走上了收缩产品线的道路。近日,PUMA砍掉旗下evoSPEED与evoTOUCH系列,推出全新PUMA One。目前,PUMA One 17.1 AG在PUMA天猫官方店上架,售价1299元人民币,低于PDS的160英镑(约合1407元人民币),十分值得入手。

一向以设计大胆,配色前卫著称的PUMA在One 17.1的首发配色上选择走经典路线,白色鞋面搭配黑色袜套,再加上红色元素点缀其中,整体上简洁明快,得体大方。作为PUMA的野心之作,设计师试图在One 17.1上同时融入舒适,速度与触感三大特性,打造一款“全能”战靴。

配置方面,鞋面材质选择优质的头层牛皮革,努力营造出“赤足”感。超轻超薄袋鼠皮鞋面不仅在重量方面和人造纤维不相上下,触感方面更是完胜。为了保证触感,One 17.1减少了鞋头部分的走线,更平整的鞋面进一步提升触感与穿着舒适性。中置布局的EverFit鞋带系统,在系紧鞋带的时候,拉伸鞋面,自然贴合足部轮廓,提供更好的支撑与包裹感,确保贴合舒适。evoKNIT织物袜套代替传统鞋舌,与鞋领浑然一体。中帮织物袜套不仅利用织物材质贴合特性自然包裹脚背,还能为脚踝提供足够的支撑。织物袜套内置PUMA GripTex防滑技术,牢牢锁定双足,保证运动稳定性,不必担心磨后脚跟。

One17.1采用的全新鞋底设计,大底材质依旧选择技术成熟且应用广泛的Pebax®,在保证鞋底柔韧性以及耐久度的基础上有效减重。镂空的圆柱鞋钉与刀钉组合搭配,兼顾抓地力和转向灵活性。中足处采用加强梁结构,提升鞋底的抗扭强度,保证运动稳定性。

虽然PUMA力求在One 17.1上做到面面俱到,但是联系到产品的领衔代言人——格里兹曼与阿奎罗,One 17.1的核心依旧是速度。要知道,打造“全能”并非只是简单的功能堆积,实际上考验的是厂商的设计水平与资源整合能力。同时玩转袋鼠皮与织物材质,PUMA依旧处于行业的领先地位。

特约撰稿人:大胃张1106

以上图片引用来自互联网,仅供参考


什么值得买资讯中心,全景关注各行业的发展风向,集中报道新品发布、业界动态和海淘情报,致力于呈现时效性和价值性俱佳的精选资讯。
+1 已赞
已有15人赞过
评论40

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 40楼
    07-11 17:58
    淘金V计划
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    7

    见6月14日足球鞋资讯,当时PDS给出了Morelia Neo II MIJ AG的购买链接

    来,贴个PDS里所谓的Morelia Neo II MIJ AG的链接出来让我们涨涨见识?你别说Morelia KL AG是日产的哦,先问问自己95镑的首发售价是怎么回事?估计日产AG,只有在你张大妈这篇文章里见过吧~

  • 39楼
    07-11 02:00
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    8

    看完我就呵呵了,你的意思就是只要消费者傻到一开始上脚感觉不出来差别,商家就可以放心大胆减配不减价了?你的意思是Puma One顶级首发1200多的价格配不上用袋鼠皮?你的意思是Puma用牛皮是为了消费者考虑,怕他们都花不起这个钱?
    顶级都做到牛皮了,你告诉我同款用袋鼠皮是什么体验,有得对比么?你怎么就知道牛皮和袋鼠皮体验就能一致,就因为软?
    写文章这么多了,居然能问出为什么所有足球鞋都不采用袋鼠皮材质这么搞笑的问题,别的不说,袋鼠皮上加个摩擦条得缝,PU上面加个摩擦条只要粘就好了,袋鼠皮除了触感玩不出什么花样,pu或者针织却可以用各种新技术加噱头晃瞎消费者的眼睛,退一万步讲,袋鼠皮再怎么韧也没法做到pu那么久不变形,再怎么减重也做不到99g,而且最重要的是无论如何袋鼠皮都没法做到和pu那么低的成本,这些都是为什么商家不全用袋鼠皮的原因,不是因为袋鼠皮不好,而是袋鼠皮和人造材料无论是物理属性还是制作成本比起来都有局限性,但是如果同样用真皮,你和我说牛皮能替代袋鼠皮那就是纯搞笑了...除非牛皮卖个700多首发价,这个是合理的,因为这个就是用次顶级的材料卖次顶级的价格。
    从功能上说,我第一篇评论就写了,一开始上脚牛皮可以做到和袋鼠皮一样软甚至更舒服,但是牛皮最大的缺点就是容易变形,顶级1200多的价格我穿3个月脚就松到在鞋仓里打滑肯定是无法接受的,尤其是鞋面没有走线的情况下,这个结局几乎是一定的。
    再谈谈你说的年度最佳猎11,不可否认,猎11是好鞋,因为它做到了前几代猎鹰都没有做到的轻量化,而且鞋楦设计也很合理,但是如果换成袋鼠皮做顶级款材质肯定到现在都是收藏热门,你能想象如果用牛皮制作mania一直实战到现在么?袋鼠皮就可以~我就有一双,一直穿到现在了还是很贴脚,很舒服,另外一双顶级猎11穿了4场左右才勉强磨合好,穿了半年多就松到只能加厚垫才能包住了,我穿猎11原因不是因为它触感好(这货触感在我所有真皮球鞋里根本排不上),而是它有正宗的AG和释迦大底来帮我应付人草场地。
    我的观点一直都很明确,Puma One这款鞋,这个配置是典型减配不减价的代表,设计上也很难在实战方面带来革命性的变化,而你说这么多无非是替商家宣传材质不是问题,对消费者来说都一样,而且这个价格还是很厚道的,可能在你的世界里一双球鞋只需要穿3场就够了。

    1.我的猎鹰10,11一场磨合,一直实战到现在,没有你说的那些问题,这个东西本来就是因人而异的。
    2.我写的是资讯,不是测评,你说的这些你认为存在的问题,需要时间检验,足够样本的市场反馈,在产品上市之初就根据“经验”一棍子打死,说结局几乎是一定的。我不这么认为,就算替厂家宣传?我一个凭兴趣爱好写东西的,还真没这个义务……之前写PUMA evoSPEED万年不变的时候,是不是要算收竞品厂家的钱黑PUMA了?
    3.成本控制本来就是现代工业化大规模生产绕不开的一环,消费者喜欢与否,厂家都是这样,我只是说出这个现象。
    4.你觉得官方零售价不值,我从来没有对这个官方零售价作出过值与不值的判断,我关心的是终端价格,通俗点儿,到手价格。
    4.要聊鞋就好好聊鞋,你一不知道我有多少双鞋,也不了解我的踢球习惯,更没搞清我说什么意思,就抠字眼,乱扣帽子也是醉了。

  • 38楼
    07-11 00:22
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    6

    不好意思,那个还真不是日产,不信你自己去查~

    见6月14日足球鞋资讯,当时PDS给出了Morelia Neo II MIJ AG的购买链接

  • 37楼
    07-10 14:54
    淘金V计划
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    5

    日产NEO还真有AG,见胡尔克最新上脚配色

    不好意思,那个还真不是日产,不信你自己去查~

  • 36楼
    07-10 01:23
    淘金V计划
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    7

    终端价格受制于配色,鞋码以及货源等多方面影响,我不知道你从哪儿得出来猎鹰10 11系列价格最低的结论。况且猎鹰11还是当年的年度最佳足球鞋。
    足球鞋作为一个短寿命产品,在使用周期内,厂家如果能做到消费者在使用体验上感觉差别不大或者体验接近,他当然会选择控制成本,小牛皮代替袋鼠皮同样的道理。可能90%的消费者对于小牛皮和袋鼠皮的使用体验感觉大差不差,而剩下的10%,比如你,觉得使用体验差别特别大,难道厂商会为了少数放弃整个市场规划?我也喜欢袋鼠皮,喜欢什么就去追求什么,市面上袋鼠皮足球鞋多了去了,但是这不代表谁就可以对买那些考虑买或者要买牛皮材质的说这个玩意儿一无是处。消费者也是有消费层次的,大部分人如果都穿不出差别,那为什么让他们去多花这个钱呢?难道是仅仅是为了心中袋鼠皮是最棒的的信念?这不合适吧。
    袋鼠皮的优点稍微懂点儿足球鞋的都知道,但是如今袋鼠皮足球鞋在市场上的份额才是多少,袋鼠皮既然如此逆天,无可取代,为什么所有足球鞋不都采用袋鼠皮材质。即便是袋鼠皮专业户美津浓也在无回旋和NEO分别尝试人造材料和半K鞋面。当袋鼠皮爱好者支撑不起一条产品线的时候,厂家自然要换个活法,无可厚非,毕竟厂家倒了,什么都做不了了。

    看完我就呵呵了,你的意思就是只要消费者傻到一开始上脚感觉不出来差别,商家就可以放心大胆减配不减价了?你的意思是Puma One顶级首发1200多的价格配不上用袋鼠皮?你的意思是Puma用牛皮是为了消费者考虑,怕他们都花不起这个钱?
    顶级都做到牛皮了,你告诉我同款用袋鼠皮是什么体验,有得对比么?你怎么就知道牛皮和袋鼠皮体验就能一致,就因为软?
    写文章这么多了,居然能问出为什么所有足球鞋都不采用袋鼠皮材质这么搞笑的问题,别的不说,袋鼠皮上加个摩擦条得缝,PU上面加个摩擦条只要粘就好了,袋鼠皮除了触感玩不出什么花样,pu或者针织却可以用各种新技术加噱头晃瞎消费者的眼睛,退一万步讲,袋鼠皮再怎么韧也没法做到pu那么久不变形,再怎么减重也做不到99g,而且最重要的是无论如何袋鼠皮都没法做到和pu那么低的成本,这些都是为什么商家不全用袋鼠皮的原因,不是因为袋鼠皮不好,而是袋鼠皮和人造材料无论是物理属性还是制作成本比起来都有局限性,但是如果同样用真皮,你和我说牛皮能替代袋鼠皮那就是纯搞笑了...除非牛皮卖个700多首发价,这个是合理的,因为这个就是用次顶级的材料卖次顶级的价格。
    从功能上说,我第一篇评论就写了,一开始上脚牛皮可以做到和袋鼠皮一样软甚至更舒服,但是牛皮最大的缺点就是容易变形,顶级1200多的价格我穿3个月脚就松到在鞋仓里打滑肯定是无法接受的,尤其是鞋面没有走线的情况下,这个结局几乎是一定的。
    再谈谈你说的年度最佳猎11,不可否认,猎11是好鞋,因为它做到了前几代猎鹰都没有做到的轻量化,而且鞋楦设计也很合理,但是如果换成袋鼠皮做顶级款材质肯定到现在都是收藏热门,你能想象如果用牛皮制作mania一直实战到现在么?袋鼠皮就可以~我就有一双,一直穿到现在了还是很贴脚,很舒服,另外一双顶级猎11穿了4场左右才勉强磨合好,穿了半年多就松到只能加厚垫才能包住了,我穿猎11原因不是因为它触感好(这货触感在我所有真皮球鞋里根本排不上),而是它有正宗的AG和释迦大底来帮我应付人草场地。
    我的观点一直都很明确,Puma One这款鞋,这个配置是典型减配不减价的代表,设计上也很难在实战方面带来革命性的变化,而你说这么多无非是替商家宣传材质不是问题,对消费者来说都一样,而且这个价格还是很厚道的,可能在你的世界里一双球鞋只需要穿3场就够了。

  • 35楼
    07-09 16:05
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    4

    小牛皮玩顶级?PUMA作死?

    小牛皮也可以做顶级啊,材质是一方面,制作工艺也是一方面,至少,价格下来了,更多的人会考虑去买。现在PUMA需要的是接地气的走量货,快饿死的人就不必在意吃相了。

  • 34楼
    07-09 15:36
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    3

    前期可能设计有袋鼠皮版本,所以之前的爆料的都是按袋鼠皮说的,但是根据实际到手的玩家反馈,最终版是小牛皮

    小牛皮玩顶级?PUMA作死?

  • 33楼
    07-09 15:04
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    6

    别搞笑了,袋鼠皮和牛皮能做到一样水准那是痴人说梦,袋鼠皮和牛皮的物理属性压根不一样,同样的穿着时间,袋鼠皮变形程度比牛皮小多了,袋鼠皮没有毛孔和脂肪,不用鞣化脱脂不会损伤皮质,可以做到又轻薄又坚韧耐磨,这是至今没有材料能够完全替代的,当年nike为了节约成本美其名曰环保说永远不用袋鼠皮,回头隔了一年多就打脸继续出,阿迪跟风硬着头皮推出牛皮款11pro 和猎10 11到现在的价格一直是同系列真皮款里面最低的就很能说明问题了。简单点说,商家用牛皮就是为了减成本,同款鞋如果用袋鼠皮不管是脚感还是耐用度就是能差出一个级别

    终端价格受制于配色,鞋码以及货源等多方面影响,我不知道你从哪儿得出来猎鹰10 11系列价格最低的结论。况且猎鹰11还是当年的年度最佳足球鞋。
    足球鞋作为一个短寿命产品,在使用周期内,厂家如果能做到消费者在使用体验上感觉差别不大或者体验接近,他当然会选择控制成本,小牛皮代替袋鼠皮同样的道理。可能90%的消费者对于小牛皮和袋鼠皮的使用体验感觉大差不差,而剩下的10%,比如你,觉得使用体验差别特别大,难道厂商会为了少数放弃整个市场规划?我也喜欢袋鼠皮,喜欢什么就去追求什么,市面上袋鼠皮足球鞋多了去了,但是这不代表谁就可以对买那些考虑买或者要买牛皮材质的说这个玩意儿一无是处。消费者也是有消费层次的,大部分人如果都穿不出差别,那为什么让他们去多花这个钱呢?难道是仅仅是为了心中袋鼠皮是最棒的的信念?这不合适吧。
    袋鼠皮的优点稍微懂点儿足球鞋的都知道,但是如今袋鼠皮足球鞋在市场上的份额才是多少,袋鼠皮既然如此逆天,无可取代,为什么所有足球鞋不都采用袋鼠皮材质。即便是袋鼠皮专业户美津浓也在无回旋和NEO分别尝试人造材料和半K鞋面。当袋鼠皮爱好者支撑不起一条产品线的时候,厂家自然要换个活法,无可厚非,毕竟厂家倒了,什么都做不了了。

  • 32楼
    07-09 01:05
    淘金V计划
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    5

    材质本身特性是一方面,制作工艺也是一方面,穿着体验更是一方面,阿迪在猎鹰11上用的也是小牛皮,触感照样也很好啊,在实际体验上,如果厂家能做到消费者觉得小牛皮与袋鼠皮几乎没有区别,一棍子打死意义何在?

    别搞笑了,袋鼠皮和牛皮能做到一样水准那是痴人说梦,袋鼠皮和牛皮的物理属性压根不一样,同样的穿着时间,袋鼠皮变形程度比牛皮小多了,袋鼠皮没有毛孔和脂肪,不用鞣化脱脂不会损伤皮质,可以做到又轻薄又坚韧耐磨,这是至今没有材料能够完全替代的,当年nike为了节约成本美其名曰环保说永远不用袋鼠皮,回头隔了一年多就打脸继续出,阿迪跟风硬着头皮推出牛皮款11pro 和猎10 11到现在的价格一直是同系列真皮款里面最低的就很能说明问题了。简单点说,商家用牛皮就是为了减成本,同款鞋如果用袋鼠皮不管是脚感还是耐用度就是能差出一个级别

  • 31楼
    07-08 22:48

    讲真,evoTOUCH被证明是失败作品这种说法我还是第一次听说,顶级FG没人要可能是因为国内场地不行,也可能是因为国内对于袋鼠皮足球鞋没有消费习惯。一个失败的作品如何在袋鼠皮足球鞋消费大国——日本继续开售,这需要说出个123吧
    至于PUMA One最后市场反馈如何需要时间检验,但是……一双传统大厂的量产足球鞋被你说得如此不堪……我觉得主观因素太多

  • 30楼
    07-08 22:38
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    4

    传奇有内置骨架,puma one有什么?而且人家用的是袋鼠皮,袋鼠皮的韧性是牛皮能比的么

    材质本身特性是一方面,制作工艺也是一方面,穿着体验更是一方面,阿迪在猎鹰11上用的也是小牛皮,触感照样也很好啊,在实际体验上,如果厂家能做到消费者觉得小牛皮与袋鼠皮几乎没有区别,一棍子打死意义何在?

  • 29楼
    07-08 22:33
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    4

    日产neo有ag么?以前日产estrela neo500多又不是没见过,现在这个价位肯定是印尼产了啊,而且现在网上到处400多的neo ag,不限量,想要10打都行

    日产NEO还真有AG,见胡尔克最新上脚配色

  • 28楼
    07-08 11:22
    淘金V计划
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    3

    前期可能设计有袋鼠皮版本,所以之前的爆料的都是按袋鼠皮说的,但是根据实际到手的玩家反馈,最终版是小牛皮

    传奇有内置骨架,puma one有什么?而且人家用的是袋鼠皮,袋鼠皮的韧性是牛皮能比的么

  • 27楼
    07-08 11:21
    淘金V计划
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    3

    前期可能设计有袋鼠皮版本,所以之前的爆料的都是按袋鼠皮说的,但是根据实际到手的玩家反馈,最终版是小牛皮

    日产neo有ag么?以前日产estrela neo500多又不是没见过,现在这个价位肯定是印尼产了啊,而且现在网上到处400多的neo ag,不限量,想要10打都行

  • 26楼
    07-08 11:17
    淘金V计划
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    其实可以把one简单理解成evoTOUCH鞋面结构配evoSPEED的大底,厂家压缩成本嘛。在这两位前辈口碑都没有出现扑街的情况下,One的下限还是有保证的。

    不是黑puma,evotouch已经被证明是失败作品,做活动顶级fg打折到500多都没人要,evospeed这么多代基本上没有特别印象深刻的款式,国外更是打狠折加买一送一,所谓没有口碑扑街,是因为除了初期测评那波热度过后压根就没口碑留下,现在puma one这种更是减配不减价,我们可以后期关注一下,还是那句话,puma one最多的评价只能是舒服随便玩玩,要想成为实战首选加爆款就别指望了

  • 25楼
    07-08 10:33
    1

    难得国内售价比国外低

    对啊,所以在PUMA中国官方商城很抢手,鞋码剩的已经不多了

  • 24楼
    07-08 10:32
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    2

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

    前期可能设计有袋鼠皮版本,所以之前的爆料的都是按袋鼠皮说的,但是根据实际到手的玩家反馈,最终版是小牛皮

  • 23楼
    07-08 08:19
    1

    我刚买的evo power 1.3

    好鞋,就是鞋垫防滑比较一般,可以换一双偶偶鞋垫

  • 22楼
    07-08 00:22
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    其实可以把one简单理解成evoTOUCH鞋面结构配evoSPEED的大底,厂家压缩成本嘛。在这两位前辈口碑都没有出现扑街的情况下,One的下限还是有保证的。

  • 21楼
    07-08 00:09
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    One主打就是fit fast feel三方面,所以但凡占到其中一项,也不能说设计师彻底跑题。其实我觉得其实可以换一个角度看one的结构,更像是织物鞋面外面又包裹一层真皮鞋面。相比于evoTOUCH无缝线的鞋面,One的设计还算是保守了

  • 20楼
    07-08 00:01
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    其实普通版Morelia Neo的标价是150英镑,跟One大差不差吧,以PUMA的尿性,过三个月终端价格会低不少,所以实际到手价格上两者基本是在一个水平线上

  • 19楼
    07-07 23:56
    1

    还是双星好 ...紫薯布丁 [傻笑]

    小朋友踢球穿双星还行,成人间对抗双星还是太单薄

  • 18楼
    07-07 23:54
    1

    倒是听说这款鞋的5人制款是PUMA历史上评价最好的5人制足球鞋

    evoTOUCH以后是日本特供版,想买还是可以买到的

  • 17楼
    07-07 23:45
    1

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

    这不是牛皮是k皮吧,鞋头走线参考legend我觉得没问题。另外,我想问问哪有500的日产Morelia neo?给我来一打儿

  • 16楼
    07-07 23:16

    难得国内售价比国外低

  • 15楼
    07-07 22:50

    还是双星好 ...紫薯布丁 [傻笑]

  • 14楼
    07-07 21:44

    倒是听说这款鞋的5人制款是PUMA历史上评价最好的5人制足球鞋

  • 13楼
    07-07 21:42

    Evotouch真短命。。。。一年时间都不到

  • 12楼
    07-07 19:57
    淘金V计划

    puma one的设计和宣传定位完全偏离,首先真皮触感已经足够,内套针织纯粹多此一举,反而更加影响敏捷和发力,鞋身两侧也没有像飞线或内置frame一样的设计,用针织部分提供两侧包裹性的everfit科技纯粹噱头,强度完全不够,一加速急停必会侧滑。再者牛皮虽然可以做到和袋鼠皮一样软,却做不到和袋鼠皮一样的韧,连走线都没有,穿不了多久就会彻底松垮,最后,鞋子的大底设计毫无亮点,连以前经常玩的GSF噱头都懒得升级添加。Puma one宣传主打速度和触感,但是从配置和设计上来看最多只能是落得一个舒服的口碑,市面上日系美津浓主打轻量化的足球鞋neo已经把价格拉低到500左右,而且材质还是袋鼠皮的,又有AG大底,凭借多年口碑已牢牢占据细分市场龙头。puma one 160镑的定价首发应者寥寥,可以预计,这款鞋的失败已无可避免。

  • 11楼
    07-07 19:07

    我刚买的evo power 1.3

评论举报

请选择举报理由

15 40

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >