当前位置: > > >文章详情

用性价比攻占主流市场:ASUS 华硕 发布 两款 VivoBook系列 笔记本电脑新品 499美元(约3419元)起

台北电脑展是亚洲最盛大的3C/IT产业链展会,汇集了行业中最高水平的技术与产品。今年来到第37届,吸引了全球1600家厂商,展位更是多达5000个,人工智能和虚拟现实势必会成为本届展会的头牌,INTEL、NVIDIA和AMD之间的相爱相杀非常值得期待,谁会成为本届大会的黑马也是我们关注的焦点。什么值得买将在现场带来持续报道,欢迎大家关注“COMPUTEX2017”标签,有金币赠送哦。

ASUS(华硕)今天一口气发布了五款笔记本电脑新品,如果说三款ZenBook系列新品在定价上颇显诚意,那么另外两款面向主流用户的VivoBook系列则进一步拉低了用户选择华硕笔记本的门槛。两款VivoBook系列均采用了15.6英寸大屏幕,其中,VivoBook S15定位经常出门在外的学生和上班族,499美元(约3419元)起的定价也是极具亲和力; VivoBook Pro 15则进一步提升了硬件性能,对应定价为799美元(约5475元)起。

新品介绍

VivoBook S15

VivoBook S15适合经常出门在外的学生和上班族,机身重1.5kg、厚1.79cm,与市面上多数14吋笔电产品相当,同时采用了7.8mm窄边框显示屏幕,以及“冰柱金”经典配色。硬件方面,VivoBook S15搭载第七代Intel Core i3/i5/i7处理器,NVIDIA GeForce 940MX显卡,4GB起步最高16GB LPDDR4 RAM,以及最高512GB SSD+2TB HDD存储组合。

VivoBook Pro 15

VivoBook Pro 15采用第七代Intel Core i7处理器(H系列),16GB Optane闪存,NVIDIA GeForce GTX1050显卡,并采用混合式储存,可搭配最高2TB HDD+512GB SSD。内建智能型双风扇散热系统,搭配双铜散热模块、散热管,可大幅提升冷却效果。VivoBook Pro 15搭载4K UHD (3840X2160)显示屏,拥有100% sRGB色域,此外还有经过Harman Kardon认证的音频系统,内建指纹辨识器,搭配“Windows Hello”使用,用户无需输入密码即可解锁。

现场图集

关注送金币

本次台北电脑展活动期间(5月30日—6月3日),只要关注“COMPUTEX2017”标签就有机会赢得不同数量的金币,具体规则如下:

前200名关注的值友:每人5金币;        
201-500名关注的值友:每人3金币;    
501-3000名关注的值友:每人1金币。   

我们会从后台统计前3000名关注“COMPUTEX2017”标签的值友ID并发放金币奖励,金币将于6月5日统一发放至中奖值友的账户中,敬请注意查收。

那么,如何关注呢?很简单,阅读完本篇资讯后,点击下方“相关标签”中的“标签:COMPUTEX2017”,即可进入标签详情页,点击红色“+关注”按钮即可,此外建议大家将旁边的推送小按钮打开,这样就可以第一时间看到我们为您带来的本年度台北电脑展的第一手新鲜资讯啦~

以上图片引用来自互联网,仅供参考


什么值得买资讯中心,全景关注各行业的发展风向,集中报道新品发布、业界动态和海淘情报,致力于呈现时效性和价值性俱佳的精选资讯。
+1 已赞
已有132人赞过
评论199

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 199楼
    07-05 18:34
    1

    u303lb5200无敌!![装大款][装大款][装大款]

    2

    巧了,我也是这个型号,自己换了SSD,加了8G内存,前年7月份买的,到现在依然溜得很!

    巧了,我的是15年10月买的,同换SSD加8G内存 [ok了] [棒棒哒]

  • 198楼
    05-31 17:26
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    9

    在这点上,法律是没有漏洞的,黄静的作法确实不是因为损失而寻求补偿,在这方面法律也有规定,2倍赔偿,这个是铁定能拿到的,没问题。但是黄静要求500万美金,并且声称媒体有人,而且已经写好了一篇跟事实有出入的文章准备发表,这就有敲诈怕嫌疑了。你该曝光曝光,然后谈赔偿,你损失多少我加倍赔都没问题,但你不曝光,却拿你媒体有人说事,不是勒索是什么啊?我打个比方吧,A做错了一件事,被B知道了,B以曝光甚至摸黑来威胁要500万封口费,你觉得合理么?我没说华硕做的对,我是说黄静并不无辜,两人都有问题,非要说谁大一点,我觉得黄静大一点。在网络时代,消费者不一定就是弱势,掌握了媒体的消费者,恐怕还是强势呢,你想想多少厂家怕记者?记者再来个颠倒黑白,厂家受不了的。是的,厂家可以起诉,可以要求媒体公开道歉,但是有什么用呢?损失已经形成了。想想之前京华时报勒索农夫山泉?想想之前诸多媒体摸黑KFC?再联想黄静用假身份买笔记本电脑,我甚至怀疑华硕是被碰瓷了。一台两万的电脑你用假身份买?你不怕以后保修有麻烦?不怕丢了说不清楚?如果不是别有目的,我实在想不通为什么要用假名,是不是黄静的房产证上也不是自己的名字?

    你看一看关于结石宝宝的勒索案,法律没改,司法解释改了

  • 197楼
    05-31 14:58

    我手里三个本本,M2410 EEEPC901 U36,都是华硕,电脑主板也都是华硕居多,至于网上那种撕逼事件根本不在乎,如人饮水冷暖自知,比起恒昇电脑事件,华硕算给面子了。

  • 196楼
    05-31 01:23

    先说道德,黄静典型的心存不轨厚颜无耻; 再说法律,华硕提供部分证据导致黄静拘押,从法律精神上是无错的,错只错在道德上。因此不要有嘴说别人,拉偏架是不对的

  • 195楼
    05-31 01:18
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    你买东西还用真名?我连姓都用假的。他要的那点赔偿不算多,去小店吃饭,吃到个苍蝇,换盘菜或者免单就算了。去肯德基吃到只苍蝇,难道给你个汉堡就打发了?反正跟你说也不懂,我要是肯德基老板我愿意给10万封口费,小店老板给不起,大不了不开店。不管怎样,抓客户都是下下策。

    4

    前提是如果他家真的有个小的连锁铺子,叫肯德基,所以拿出十万任性一下没毛病,然而并没有……[开花]

    他若开店,我必带着放大镜光顾,发家致富在此一举呀

  • 194楼
    05-31 01:14
    1

    这是一味的黑呀,我用过两款ASUS的产品,笔记本和手机都有,售后都很好,方便快捷。理赔的前提是会对你造成伤害,不是人家犯错就得给你钱,那以后谁还敢开公司卖产品

    2

    对的,今天华硕不知道得罪什么人了,被热评那几个专业的带起节奏黒一波[得意][得意]

    不知道是真有这么奇葩的想法,还是水军

  • 193楼
    05-31 01:13
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    你买东西还用真名?我连姓都用假的。他要的那点赔偿不算多,去小店吃饭,吃到个苍蝇,换盘菜或者免单就算了。去肯德基吃到只苍蝇,难道给你个汉堡就打发了?反正跟你说也不懂,我要是肯德基老板我愿意给10万封口费,小店老板给不起,大不了不开店。不管怎样,抓客户都是下下策。

    3

    现在买东西不都尽量实名吗?都不知道你怕什么??

    他一般都买的充气娃娃,你懂的

  • 192楼
    05-31 01:08
    1

    这是一味的黑呀,我用过两款ASUS的产品,笔记本和手机都有,售后都很好,方便快捷。理赔的前提是会对你造成伤害,不是人家犯错就得给你钱,那以后谁还敢开公司卖产品

    2

    对的,今天华硕不知道得罪什么人了,被热评那几个专业的带起节奏黒一波[得意][得意]

    4

    你小心了,别人会说你惠普五毛[邪恶][邪恶]毕竟当年惠普因为老黄的显卡门上了电视名声一败涂地,和现在翻出来华硕那事都是黑点,再看看别人给我扣的华硕五毛帽子,多厉害!

    说实话 看不上惠普的笔记本,不过很喜欢他们家的服务器,服务真的好

  • 191楼
    05-31 01:06
    1

    这是一味的黑呀,我用过两款ASUS的产品,笔记本和手机都有,售后都很好,方便快捷。理赔的前提是会对你造成伤害,不是人家犯错就得给你钱,那以后谁还敢开公司卖产品

    2

    华硕的品控是我见过最差的。我帮人买的,自己买的,板子4块,笔记本3台,没有不坏的。板子1块内存2根插槽是坏的,2块声音或录音不能使用,1块用不到一年就坏了。。笔记本3台都是开不了机,官方答复主板坏了。

    那你需要看看自己是不是做了啥缺德事了,这么好的运气

  • 190楼
    05-30 23:11
    1

    这是一味的黑呀,我用过两款ASUS的产品,笔记本和手机都有,售后都很好,方便快捷。理赔的前提是会对你造成伤害,不是人家犯错就得给你钱,那以后谁还敢开公司卖产品

    华硕的品控是我见过最差的。我帮人买的,自己买的,板子4块,笔记本3台,没有不坏的。板子1块内存2根插槽是坏的,2块声音或录音不能使用,1块用不到一年就坏了。。笔记本3台都是开不了机,官方答复主板坏了。

  • 189楼
    05-30 22:57
    1

    还会把消费者送进监狱吗

    2

    我不想进监狱,不想当第二个黄静,尽管我也姓黄。顺便问一下,有谁知道华硕最后道歉没有啊?

    9

    我说的是华为。。。你说的是华硕

    我前半句说的是华为

  • 188楼
    05-30 22:53
    1

    还会把消费者送进监狱吗

    2

    我不想进监狱,不想当第二个黄静,尽管我也姓黄。顺便问一下,有谁知道华硕最后道歉没有啊?

    8

    通信巨头做本子不也一样是山寨苹果。查了下黄静案,原来这家企业是这么的不要脸

    我说的是华为。。。你说的是华硕

  • 187楼
    05-30 22:31
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    8

    不给钱向媒体曝光怎么了?有问题吗?华硕做出来拿测试版的cpu当正品卖,别人还不能向媒体曝光了?我拿到证据了,曝光不曝光看我乐不乐意,你不愿意我曝光拿钱封口,你愿意我曝光就曝光,利用法律漏洞和资源优势打压客户,得多缺德才能干出来的事,,在台湾华硕敢吗?在美国华硕敢吗?

    在这点上,法律是没有漏洞的,黄静的作法确实不是因为损失而寻求补偿,在这方面法律也有规定,2倍赔偿,这个是铁定能拿到的,没问题。但是黄静要求500万美金,并且声称媒体有人,而且已经写好了一篇跟事实有出入的文章准备发表,这就有敲诈怕嫌疑了。你该曝光曝光,然后谈赔偿,你损失多少我加倍赔都没问题,但你不曝光,却拿你媒体有人说事,不是勒索是什么啊?我打个比方吧,A做错了一件事,被B知道了,B以曝光甚至摸黑来威胁要500万封口费,你觉得合理么?我没说华硕做的对,我是说黄静并不无辜,两人都有问题,非要说谁大一点,我觉得黄静大一点。在网络时代,消费者不一定就是弱势,掌握了媒体的消费者,恐怕还是强势呢,你想想多少厂家怕记者?记者再来个颠倒黑白,厂家受不了的。是的,厂家可以起诉,可以要求媒体公开道歉,但是有什么用呢?损失已经形成了。想想之前京华时报勒索农夫山泉?想想之前诸多媒体摸黑KFC?再联想黄静用假身份买笔记本电脑,我甚至怀疑华硕是被碰瓷了。一台两万的电脑你用假身份买?你不怕以后保修有麻烦?不怕丢了说不清楚?如果不是别有目的,我实在想不通为什么要用假名,是不是黄静的房产证上也不是自己的名字?

  • 186楼
    05-30 21:43
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    5

    赞成,是不是恶意本身就很难判断,如果造成了严重损失,带有主观情绪的索赔价格高也是很正常的,有句话叫漫天要价坐地还钱,最后给不给,给多少,让法院判就是了,华硕做的则是抓住对方行为漏洞反咬一口,首先这种对解决质量事件没有直接联系和帮助,只是仗势欺人找的完美借口罢了。再找个例子,三鹿事件小孩子赔个几万有谁觉得够的?出十倍的价钱让这些人的孩子吃三鹿我就问有谁敢?就华硕的问题,很简单的做法,直接发质量问题的媒体声明,然后做出补偿,黄就是想抹黑你都没机会,然而没有这么做难道就不是想掩盖质量问题?大家谈的都不是谁对谁错,而是一个大企业处理事件的态度。倒不是崇洋媚外,苹果商店的机制大家都知道,退款太容易造成有人恶意退款,还有二手东的无理由退货被人滥用问题,你看看人家企业的态度,是想办法避免问题发生,而不是想着报复这些人,因为报复一个还有第二个,真学华硕估计在京东退货过的一半人都要进局子

    中国以前有流氓罪、投机倒把罪这些罪名,这是一种很落后的法律观念,敲诈勒索罪也是如此,其实这些罪名早就应该取消。中国很多的法律定义模糊,给了很多可以操作的空间。因为中国几千年来都没有过法治,也就是rule of law,所以法律成了可以任意解释的工具而不是社会的最高准则。在我看来这种民事纠纷够不上判刑,无非是赔多少钱的问题。而要判刑那是决定需要确凿的证据才行的,而敲诈勒索这种定义模糊的罪名怎么能成为刑事罪名。看看美国著名的辛普森案,刑事罪名决定是需要确凿的证据才能定罪的,只要有一点疑问就不能定罪,但是民事赔偿就不是那么回事,你只要能打动陪审团你就能得到高额的赔偿,就像辛普森在民事赔偿上也是赔的倾家荡产。在我看来消费案子也是一样,消费者索赔不管多少只要你能说服法官或者陪审团那你就能得到赔偿,如果不能那就没办法,这根本没有什么敲诈勒索的问题。至于中国为什么往往赔偿都那么少,我们以为几百万的赔偿就是什么天文数字,那是因为中国人的价值体现不出来,人是最廉价的,所以这就是为什么中国人始终很穷,内需始终不足。只有人的价值高于其他东西的时候中国人才会真的有钱,内需才能真正起来。就像美国商品很便宜,但是人工很贵,一点点人身伤害就要赔很多钱,看看最近美联航的事件就知道了。

  • 185楼
    05-30 21:22
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    7

    有什么可发抖的,打假没问题,双倍赔偿也没问题,这些是可以得到满足的。但是要求500万赔偿不给就要向媒体曝光,并说媒体有人,这不是敲诈勒索是什么?

    不给钱向媒体曝光怎么了?有问题吗?华硕做出来拿测试版的cpu当正品卖,别人还不能向媒体曝光了?我拿到证据了,曝光不曝光看我乐不乐意,你不愿意我曝光拿钱封口,你愿意我曝光就曝光,利用法律漏洞和资源优势打压客户,得多缺德才能干出来的事,,在台湾华硕敢吗?在美国华硕敢吗?

  • 184楼
    05-30 19:45
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    6

    王海瑟瑟发抖啊,估计有生之年都要在牢里过了

    有什么可发抖的,打假没问题,双倍赔偿也没问题,这些是可以得到满足的。但是要求500万赔偿不给就要向媒体曝光,并说媒体有人,这不是敲诈勒索是什么?

  • 183楼
    05-30 14:18
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    10

    好了,再往下也没有什么讨论的必要了,反正钱在自己手里,买不买谁说了都不算,喜欢就买不喜欢就不买

    和你说个真实事情吧,我爹早几年卖房子,有人相中后付了一万订金签了购房意向,后来我爹觉得卖便宜了就打算不卖了,准备按合同三倍赔对方订金再额外给他加两万凑满五万,结果对方不干说自己下家也找好了(估计下家那边付了一大笔订金)。跑到我爸这边说房子必须卖否则来我爸公司闹也知道我家住址,还好我很机智的让我爸录了音,随后找了个律师去和那人的公司和所在地居委会谈,告诉他继续纠缠下去五万没有还会告他敲诈。这起性质和华硕这次事件是差不多的,当然错在我方,他没错,但是合同规定怎么样就怎么样,国家也是对售假有相关赔偿标准的,只不过后面不按规矩出牌就是有问题了。这就是法治。黄还指望继续靠这事情翻身,准备二告华硕,等着看结果吧。

  • 182楼
    05-30 14:09
    1

    我怕进监狱,所以我永远也不买华硕

    2

    买华硕?刚买就烂,怎么办?找它理赔吧,说你勒索,报警抓你哟;不找吧,……尼玛大几千块钱就打水漂啦!!!!![喜极而泣]

    就是就是,不管怎么说能这样对待消费者的都不是什么好企业,赔多少看法院怎么判,华硕非要起诉消费者,不买华硕还没笔记本用了 [doge]

  • 181楼
    05-30 14:08
    1

    这是一味的黑呀,我用过两款ASUS的产品,笔记本和手机都有,售后都很好,方便快捷。理赔的前提是会对你造成伤害,不是人家犯错就得给你钱,那以后谁还敢开公司卖产品

    2

    对的,今天华硕不知道得罪什么人了,被热评那几个专业的带起节奏黒一波[得意][得意]

    3

    我现在用的华硕笔记本,说实话远没有我之前的惠普的好,售后也差的很远,想想当年惠普的金牌服务 真的是很给力啊

    你小心了,别人会说你惠普五毛 [邪恶] [邪恶] 毕竟当年惠普因为老黄的显卡门上了电视名声一败涂地,和现在翻出来华硕那事都是黑点,再看看别人给我扣的华硕五毛帽子,多厉害!

  • 180楼
    05-30 14:06
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    10

    好了,再往下也没有什么讨论的必要了,反正钱在自己手里,买不买谁说了都不算,喜欢就买不喜欢就不买

    张大妈吞了我不少回复,看得到就看得到。看不到就看不到算了。我也没想多说。目前用过的华硕也就一台,大学时候的n43sl。所以并不是华硕粉丝什么,而是看到你说的实在是有点无语。三鹿是人身健康安全事件,一个是功能性能不达标或者有缺陷事件,两个能举在一起,也是挺不容易的 。。。祝端午节安康~讨论到此结束

  • 179楼
    05-30 14:03

    哟西,看来今天热点妥妥的华硕了!!大妈上面真是热闹

  • 178楼
    05-30 14:02
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    10

    那你怎么不说你拿刀子去人家门口是因为人家揍了你?结果揍人的反而没事?

    我发现你的比喻能力真的很差。都是性质对不上的。。回到事情本身,测试cpu是产品全批量还是个案?针对个案的赔偿华硕你确定没给?而且,一个是功能不达标,一个是人身安全,拜托你举例子不要再混为一谈了。量刑标准啊哥哥。。最后回一句,法院的判决都有相应的资料留底,至于你的推测,能拿出什么?历史上信息不充分,吃瓜群众高潮,结果信息公开被打脸的事情太多了。。至于量刑尺度,该怎么样就怎么样,该由更高级法院改判尺度的,就按照更高级判决来。

  • 177楼
    05-30 13:59
    淘金V计划
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    9

    例子性质不一样。如果你拿着刀到别人家门口挥舞几下叫两句,你看对方报警你会不会进去被调查落,如果是主观有这种意愿,你看你能不能出来罗

    好了,再往下也没有什么讨论的必要了,反正钱在自己手里,买不买谁说了都不算,喜欢就买不喜欢就不买

  • 176楼
    05-30 13:57
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    8

    就是因为没有,所以才凸显华硕这事的可笑

    评论被张大妈给吞了。白瞎我打一大段。。。三鹿这个事情跟华硕并不一样,一个是设计后代生命安全健康的 。一个是数码产品或者性能不达标。两个性质是一样的?量刑程度会是一样的?而且一个是普遍质量问题,一个是个例,这哪里又一样了?
    而且最关键的,我并不认为你是学法律的。虽然可能每个行业都会有那么一小撮比较水的,但是总体看来,专业的事就应该专业的人去做。隔行如隔山在大部分情况下是正确的,特别是那种非浅显部分。至于量刑,更不是没有什么法律知识的人能够随便评论的。
    我支持维权,更支持合理范围内维权。具体情况,当事人和当事公司最清楚。其次就是法院工作人员。所以我并不会认为你推测的华硕反咬一口是事实,因为仅仅只是你自己的想法而已,没有证据支撑。当然黄是什么情况我也不是她,我也不清楚。所以我也不会评论黄。

  • 175楼
    05-30 13:56
    淘金V计划
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    9

    例子性质不一样。如果你拿着刀到别人家门口挥舞几下叫两句,你看对方报警你会不会进去被调查落,如果是主观有这种意愿,你看你能不能出来罗

    那你怎么不说你拿刀子去人家门口是因为人家揍了你?结果揍人的反而没事?

  • 174楼
    05-30 13:53

    水军是不是来错地方了,这是华硕不是华为啊,正宗的祖国企业啊

  • 173楼
    05-30 13:49
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    8

    就是因为没有,所以才凸显华硕这事的可笑

    例子性质不一样。如果你拿着刀到别人家门口挥舞几下叫两句,你看对方报警你会不会进去被调查落,如果是主观有这种意愿,你看你能不能出来罗

  • 172楼
    05-30 13:47
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    5

    赞成,是不是恶意本身就很难判断,如果造成了严重损失,带有主观情绪的索赔价格高也是很正常的,有句话叫漫天要价坐地还钱,最后给不给,给多少,让法院判就是了,华硕做的则是抓住对方行为漏洞反咬一口,首先这种对解决质量事件没有直接联系和帮助,只是仗势欺人找的完美借口罢了。再找个例子,三鹿事件小孩子赔个几万有谁觉得够的?出十倍的价钱让这些人的孩子吃三鹿我就问有谁敢?就华硕的问题,很简单的做法,直接发质量问题的媒体声明,然后做出补偿,黄就是想抹黑你都没机会,然而没有这么做难道就不是想掩盖质量问题?大家谈的都不是谁对谁错,而是一个大企业处理事件的态度。倒不是崇洋媚外,苹果商店的机制大家都知道,退款太容易造成有人恶意退款,还有二手东的无理由退货被人滥用问题,你看看人家企业的态度,是想办法避免问题发生,而不是想着报复这些人,因为报复一个还有第二个,真学华硕估计在京东退货过的一半人都要进局子

    老实说,本来没啥,看了你几条评论就说两点。。第一点,这个换cpu是普遍事件还是个例?如果是个例是否应当如你那样形容的普遍质量问题一样?第二点,华硕好歹也是大厂商,按你刚刚回复的,说买华硕的就不要想着质保了,夹着尾巴做人。我想问你的数据在哪里。华硕的这个体量我就不信质保的人数会是个位数,那么这么多售后服务过得人里面又有几个人进去了。。我支持你发表自己的看法,但是你所谓的华硕是故意反咬也仅仅只是你的猜测,你个人的猜测而已,算什么?当然了,我也不排除有这种可能性。。但是我看到的更多的可能性是黄自己**或者被律师给坑了(再反驳你三鹿的那个例子,一个是事关后代身体健康生命安全,一个是电子产品功能性的问题,能混为一谈,程度会是一样?)。。我也并不觉得,一个非法律行业内的人士就可以自以为是的指指点点判决,可能会有个例,但是我们不能因为个例就认为,专业的人做专业的事这句话是瞎讲的。隔行如隔山

  • 171楼
    05-30 13:45
    淘金V计划
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    7

    另外,你觉得这个可笑的案例,如果第二天对方真死了,你绝对是被怀疑对象会被请进局子哦,不要觉得随口一说就没事,都是成年人起码对自己言行要负责

    我很想听听你对于三鹿事件的看法

  • 170楼
    05-30 13:44
    淘金V计划
    1

    有一说一,从来没用过华硕的东西,但这里我要帮华硕说话。黄静案里黄静本身确实是有敲诈勒索的嫌疑,首先买电脑不用真名,用化名,这太奇怪了吧,你买电脑为了保修不出问题,还会会化名?然后2小时电脑就故障,后来就是媒体报道的那样,其中华硕声称黄静有媒体背景,不赔偿就告发媒体我看不是随便说说的,一个普通消费者电脑有问题,去维修,算是比较正常的事,维修里用了测试版cpu确实是华硕的问题,但是再沟通呗,人家也不是说不管了,怎么就不依不饶非要赔偿500万呢?我同事买三星的手机,后来发现摄像头有点撬,他就去修了,修完之后发现师傅装后盖的时候没把摄像头的膜去掉,结果拍的不清楚,那只好再修,师傅也道歉了,又过了一个星期修完,我想这才是正常的流程吧?如果一个公司遇到这样的消费者,说不赔偿就让媒体摸黑,说是敲诈也不为过吧?大家知不知道原来生产三株口服液,产值十几个亿的那个三株,就是因为拒绝恶意消费者的无理要求(那个消费者喝过三株,然后死了,但根三株没关系,家属勒索),最终被媒体疯狂曝光,消费者也宁可信其有,结果破产了?

    2

    但是我觉得敲诈勒索这种罪名不应该存在,因为很容易滥用。法院只要支持赔偿或不赔偿就行了。要是要求赔偿金额大就叫勒索那美国赔几千万上亿的都不知道要进去几次了。消费者本就是弱势如果媒体有摸黑企业的报道应该告媒体而不是消费者。说来说去中国不是个法治国家,法制水平普遍都比较低

    7

    先拿出因为录音判杀人未遂的案例出来[装大款]

    就是因为没有,所以才凸显华硕这事的可笑

评论举报

请选择举报理由

146 199

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >