2019年人均纸书阅读量4.65本，你拖后腿了吗？

每年4.23世界读书日前后，“阅读”都会成为全民热议的“顶流”话题。上一年的国民阅读调查结果也会在此时发布，成为各类媒体援引的权威数据，衡量国人阅读热情涨落的晴雨表。

然而，如果仔细考察这份调查结果，就会发现无论从调查样本、统计方法和最终结果来看，可能都无法真实反映国人阅读习惯的变迁趋势。

首先，我们先来看一下最新出炉的第17次全国国民阅读调查结果。最受关注的当属人均纸质书和电子书阅读量的双双下降。

结果显示，2019年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.65本，略低于2018年的4.67本。人均电子书阅读量为2.84本，较2018年的3.32本减少了0.48本。

人均阅读量在城乡之间又有明显差距，2019年城镇居民的纸质图书阅读量为5.48本，低于2018年的5.60本；农村居民的纸质图书阅读量为3.73本，较2018年的3.64本多0.09本。

如果回顾一下过去十年的国民阅读调查结果，就会发现人均纸质书阅读量一直在4—5本之间浮动。而从@人民日报 梳理的十年数据趋势图中，也能看出从2009年到2018年，全民综合阅读率和图书阅读率接近于一条直线。

如果对比一下近年来日韩等国的阅读调查，不明真相者可能会得出结论：国外民众阅读率的滑坡速度远超中国。

去年12月，日本国立青少年教育振兴机构对日本5000名20-69岁男女进行调查后发现，从所有年龄段来看，每月完全不读书的人达49.8%，远高于2013年实施该调查时的28.1%。20-29岁完全不读书的人增长最为显著，达52.3%，比2013年增加一倍。

2017年韩国对6000名19岁以上成年人及3000余名小中高学生的调查显示，有40%的成年人一年的阅读量不足一本。2017年韩国民众阅读率创有统计数据以来的史上最低值。

2019年全国国民阅读调查，也统计了“阅读人口”的数量，我国成年国民中，11.1%的国民年均阅读10本及以上纸质图书，此外还有7.6%的国民年均阅读10本及以上电子书。

从阅读形式的选择来看，36.7%的成年国民更倾向于“拿一本纸质图书阅读”，比2018年的38.4%下降了1.7个百分点；有43.5%的国民倾向于“手机阅读”，比2018年的40.2%上升了3.3个百分点，有7.8%的人倾向于“在电子阅读器上阅读”。有趣的是，仍然有0.9%的国民“习惯从网上下载并打印下来阅读”。

对于人均阅读量不足5本的现状，除了大力推广“全民阅读”的政府机构，以及出版行业之外，其他人并未感觉有亟待扭转的必要。对于个人的阅读情况，近一半的人表示无所谓（一般），20%以上表示满意，只有14.3%的人表示不满。

如果我们研究一下这份调查结果是怎么来的，就会发现它的代表性和参考价值都非常有限。

据发布方中国新闻出版研究院介绍，本次调查的有效样本量为21270个，其中成年人样本为16232个，18周岁以下未成年人样本为5038个，其中对未成年人的三个年龄段（0—8周岁、9—13周岁、14—17周岁）分别采用三套不同的问卷。

以万分之0.15的样本量推测全体国民的阅读习惯，其实很难真实反映各个群体丰富、驳杂、互为平行宇宙的阅读图景。

不过，你可能也很难找到更接近于实际情况的调查报告了。虽然亚马逊、当当等图书电商，微信读书、得到等电子书平台每年都会发布大数据报告，但样本仅限于重度阅读者，也无法反映全体国人的阅读全貌。

去年世界读书日，亚马逊中国试图通过1.4万份有效问卷，解读大众的阅读行为和偏好。近五成受访者一年阅读总量超过10本。你很难用这样的数据说明中国已经成为一个“阅读大国”。

每年的国民阅读调查结果为人诟病的另一点，是将教材、教辅、考试等工具性图书也算在内，以至于有一种观点颇为流行：如果刨除这些书，国人年平均阅读量可能还不到一本。

微博评论区中“如果教科书也算的话，我应该达标了，如果不算那真的对不起了，我拖大家后腿了！”代表了相当一部分人的心声。

你也许不止一次看到中国人均阅读量被日韩、欧美秒杀的报道，但从连续17次的阅读调查来看，国人的阅读习惯似乎保持低位平稳运行，也间接证明了出版行业是一个异常稳定的夕阳产业。

你去年的阅读量有多少？你觉得这份调查报告的真实度有多高？欢迎留言告诉我们。

本文经公众账号：做書 ID：zuoshu2013授权发布，原标题：“2019年人均纸书阅读量4.65本，你拖后腿了吗？”，作者：竹光侍，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经允许请勿转载。